Para que se pueda continuar, la Corte de Apelación de la Provincia Duarte debe pronunciarse en un plazo de tres días y decidir si el pleno de jueces que fue recusado continúa con el proceso o asigna el conocimiento del juicio de fondo a otros magistrados.
Al recusar a los jueces, el abogado Ricardo Reina, quien defiende a Marlon Martínez, argumentó que por medio de “sus gestos” el pleno de jueces demostró parcialidad y debido a esto la audiencia fue suspendida y se fijó para el 14 de septiembre la celebración de una nueva vista, sea que estén los mismos jueces u otro pleno designado por la Corte.
Más incidentes
Antes de ser recusados, los jueces del Segundo Tribunal Colegiado de San Francisco de Macorís rechazaron el pedimento de los abogados de Marlin y Marlon Martínez que solicitaron suspender el inicio del juicio de fondo hasta que la Suprema Corte de Justicia decida sobre un recurso de casación que interpusieron contra la apertura a juicio dictada por la jueza del Primer juzgado de la Instrucción, Isolina Contreras Peralta.
Ingrid Hidalgo argumentó que la Suprema Corte de Justicia ha establecido en innumerable decisiones cuando procede un recurso de casación, y planteó que si la Suprema admite “el recurso de su defendida”, anularía la sentencia que podría emanar del tribunal y podría devolver al la fase preliminar el proceso.
Los familiares de Emely Peguero sólo dijeron que confían en la justicia y esperan que se produzca una condena ejemplar para que el crimen de Emely Peguero no quede impune.
Mientras que Marlin Martínez se declaró inocente de todos los cargos que se le imputan. Expresó que actuó como una madre y pidió a la sociedad a ponerse en su lugar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario